MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051692954 · doi:10.1139/p05-020

Isotope shifts and nuclear radius measurements for helium and lithium

2005· article· en· W2051692954 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCharge radiusIsotopeEffective nuclear chargeRADIUSHalo nucleusAtomic physicsIsotopes of lithiumRecoilLithium (medication)HeliumHaloNuclear structureIsotopes of heliumNuclear physicsProtonElectronIonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is now well established that accurate relative values of the rms nuclear charge radius for light atoms can be extracted from a comparison between high-precision theory and experiment for the isotope shift in atomic transition frequencies. Results are available for isotopes of helium and lithium. This paper reviews and updates the interpretation of earlier measurements for 3 He relative to 4 He, and 6 Li relative to 7 Li. New results are presented for the quantum electrodynamic recoil corrections. Recent measurements for the halo nucleus 6 He, and the short-lived nuclei 8 Li, and 9 Li are discussed. The derived nuclear charge radii of 2.054(14), 2.30(4), and 2.24(4)~fm, respectively, are compared with the predictions of various nuclear structure models.PACS Nos.: 31.15.Pf, 31.30.Jv, and 32.10.Hq

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle