MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051702151 · doi:10.1109/mwc.2012.6231157

Suresense: sustainable wireless rechargeable sensor networks for the smart grid

2012· article· en· W2051702151 sur OpenAlexaff
Melike Erol‐Kantarci, Hussein T. Mouftah

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless sensor networkComputer scienceSmart gridBottleneckKey distribution in wireless sensor networksWirelessComputer networkContext (archaeology)GridWireless networkTelecommunicationsEmbedded systemElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electrical power grid has recently been embracing the advances in Information and Communication Technologies (ICT) for the sake of improving efficiency, safety, reliability and sustainability of electrical services. For a reliable smart grid, accurate, robust monitoring and diagnosis tools are essential. Wireless Sensor Networks (WSNs) are promising candidates for monitoring the smart grid, given their capability to cover large geographic regions at low-cost. On the other hand, limited battery lifetime of the conventional WSNs may create a performance bottleneck for the long-lasting smart grid monitoring tasks, especially considering that the sensor nodes may be deployed in hard to reach, harsh environments. In this context, recent advances in Radio Frequency (RF)-based wireless energy transfer can increase sustainability of WSNs and make them operationally ready for smart grid monitoring missions. RF-based wireless energy transfer uses Electromagnetic (EM) waves and it operates in the same medium as the data communication protocols. In order to achieve timely and efficient charging of the sensor nodes, we propose the Sustainable wireless Rechargeable Sensor network (SuReSense). SuReSense employs mobile chargers that charge multiple sensors from several landmark locations. We propose an optimization model to select the minimum number of landmarks according to the locations and energy replenishment requirements of the sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless CommunicationsMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207