MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051706680 · doi:10.1002/ijc.11715

No <i>ING1</i> mutations in human brain tumours but reduced expression in high malignancy grades of astrocytoma

2004· article· en· W2051706680 sur OpenAlexaff
Gesche Tallen, Ines Kaiser, Sonja Krabbe, Ulrike Laß, Christian Hartmann, Günter Henze, Karl Riabowol, Andreas von Deimling

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrocytomaMalignancyPathologyMedicineCancer researchOncologyBiologyInternal medicineGlioma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ING1 family of proteins has been shown to have regulatory functions in oncogenesis, apoptosis, DNA repair and cell cycle regulation. Here we present the first report on LOH analysis of the ING1 locus, mutation analysis of the complete coding sequence including intron-exon boundaries and expression analysis of the different ING1 splice products and protein isoforms in primary brain tumours. No somatic ING1 mutations were detected. Semi-quantitative analysis revealed higher levels of p33ING1b RNA in benign than in malignant lesions. This correlation was significant in a subset of 37 astrocytic tumours WHO grades I to IV. ING1 protein isoforms p47ING1a, p33ING1b and p24ING1c were found to be expressed variably in this series. Our findings support a regulatory contribution of ING1 to the development or progression of brain tumours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207