Contrasting elevational diversity patterns between eukaryotic soil microbes and plants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The diversity of eukaryotic macroorganisms such as animals and plants usually declines with increasing elevation and latitude. By contrast, the community structure of prokaryotes such as soil bacteria does not generally correlate with elevation or latitude, suggesting that differences in fundamental cell biology and/or body size strongly influence diversity patterns. To distinguish the influences of these two factors, soil eukaryotic microorganism community structure was investigated in six representative vegetation sites along an elevational gradient from forest to alpine tundra on Changbai Mountain in Northeast China, and compared with our previous determination of soil bacterial community structure along the same gradient. Using bar‐coded pyrosequencing, we found strong site differences in eukaryotic microbial community composition. However, diversity of the total eukaryotic microorganism community (or just the fungi or protists alone) did not correlate with elevation. Instead, the patterns of diversity and composition in the total eukaryotic microbial community (and in the protist community alone) were closely correlated with soil pH, suggesting that just as for bacteria, acidity is a particularly important determinant of eukaryotic microbial distributions. By contrast, as expected, plant diversity at the same sites declined along our elevational gradient. These results together suggest that elevational diversity patterns exhibited by eukaryotic microorganisms are fundamentally different from those of plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle