An NMR Conformational Analysis of Cyclic Bradykinin Mimics. Evidence for a β-Turn
Notice bibliographique
Résumé
A detailed NMR study is carried out in acetonitrile/water solutions on three novel cyclic bradykinin antagonist analogues, BKM-824, BKM-870, and BKM-872, to examine their solution structures, and to correlate the structures with bradykinin antagonist and anti-cancer activities. The solution structures of the cyclic peptides are correlated with the structural data for known linear bradykinin antagonists. The sequences are: BKM-824 c[Ava-Ig1-Ser-DF5F-Oic-Arg] where Ava is 5-aminovaleric acid, Ig1 is alpha-(2-indanyl)glycine, F5F is pentafluorophenylalanine, and Oic is (2S,3aS,7aS)-octahydroindole-2-carboxylic acid; BKM-870; c[DArg-Arg-Add-DF5F-Oic-Arg] where Add is 12-aminododecanoic acid; and BKM-872; c[DArg-Arg-Eac-Ser-DF5F-Oic-Arg] where Eac is 6-aminocaproic acid. BKM-824 was the only peptide within this series that possessed a discernable solution structure. The NMR data indicate the presence of a type I beta-turn between residues F5F4 and Ava1, a C-terminal-like end. Molecular dynamics calculations show that a type I beta-turn from DF5F4 to Ava1 does exist although the turn was somewhat distorted. This result differs from the structures seen in linear bradykinin antagonists, which usually possess a type II'beta-turn at the C-terminal end and the presence of a defined turn is correlated with bradykinin antagonist activity. There is no solution structure for BKM-870 and BKM-872 but a correlation between the primary sequence Arg(terminal)-DArg1-Arg2-long chain aliphatic amino acid and anti-cancer activity is evident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».