MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051715432 · doi:10.1002/dvdy.20555

Differential expression of regulator of G‐protein signaling R12 subfamily members during mouse development

2005· article· en· W2051715432 sur OpenAlexaff
Luke Martin‐McCaffrey, Melinda D. Hains, Grant A. Pritchard, Agnieszka Pająk, Lina Dagnino, David P. Siderovski, Sudhir J.A. D’Souza

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiologyHeterotrimeric G proteinSubfamilyPDZ domainCell biologyGeneAlternative splicingRGS2Regulator of G protein signalingGeneticsRegulatorGTPase-activating proteinG proteinGene isoformSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulators of G-protein Signaling (RGS proteins) are a multigene family of GTPase-accelerating proteins for the Galpha subunit of heterotrimeric G-proteins. The mammalian R12 RGS protein subfamily is composed of RGS12 and RGS14, two proteins characterized by their multidomain architecture of hallmark RGS domain, tandem Ras-binding domains (RBDs), and a second Galpha interacting domain, the GoLoco motif. The Rgs12 gene generates multiple splice variants, the largest of which encodes N-terminal PDZ and PTB domains in addition to the core RGS/RBD/GoLoco motifs. The Rgs14 gene encodes a protein similar to the non-PDZ/PTB domain RGS12 splice variants. The spatiotemporal expression patterns of RGS12 and RGS14 proteins were examined by immunohistochemistry in a developmental series of postimplantation mouse embryo. We report that RGS12 splice variants exhibit differential spatiotemporal patterns of expression during postimplantation embryogenesis, suggesting nonoverlapping roles. In contrast, RGS14 is found ubiquitously throughout the postimplantation period. We conclude that R12 subfamily RGS proteins likely play significant and different roles in specific tissues and periods of mouse embryogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207