Nitrogen Conservation in Simulated Food Waste Aerobic Composting Process with Different Mg and P Salt Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
To assess the effects of three types of Mg and P salt mixtures (potassium phosphate [K3PO4]/magnesium sulfate [MgSO4], potassium dihydrogen phosphate [K2HPO4]/MgSO4, KH2PO4/MgSO4) on the conservation of N and the biodegradation of organic materials in an aerobic food waste composting process, batch experiments were undertaken in four reactors (each with an effective volume of 30 L). The synthetic food waste was composted of potatoes, rice, carrots, leaves, meat, soybeans, and seed soil, and the ratio of C and N was 17:1. Runs R1–R3 were conducted with the addition of K3PO4/MgSO4, K2HPO4/MgSO4, and KH2PO4/MgSO4 mixtures, respectively; run R0 was a blank performed without the addition of Mg and P salts. After composting for 25 days, the degrees of degradation of the organic materials in runs R0–R3 were 53.87, 62.58, 59.14, and 49.13%, respectively. X-ray diffraction indicated that struvite crystals were formed in runs R1–R3 but not in run R0; the gaseous ammonia nitrogen (NH3-N) losses in runs R0–R3 were 21.2, 32.8, 12.6, and 3.5% of the initial total N, respectively. Of the tested Mg/P salt mixtures, the K2HPO4/MgSO4 system provided the best combination of conservation of N and biodegradation of organic materials in this food waste composting process. IMPLICATIONS This environmental technology study is a quick and easy way to reduce solid waste, conserve N, and enhance resource recovery. Moreover, the composting system does not take up much space. Hence, the aerobic composting could be applied to home composting, and the fertile and nutrient composting product will kick-start flower plant, fruit, and vegetable growing to help create a beautiful garden. Additionally, this study could provide a primary experiment for community composting projects that avoids the transport costs and the C emissions involved in hauling away waste and then bringing new compost back from the garden center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».