MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051734349 · doi:10.3167/ghs.2014.070110

HearSay, HereSay, HerSay: A Photo-essay

2014· article· en· W2051734349 sur OpenAlexaboutno aff
Cora-Lee Conway, Simone Viger

Notice bibliographique

RevueGirlhood Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlTheme (computing)PhotovoiceFriendshipHearsayClubHuman sexualitySociologyGender studiesMedia studiesAnonymityVisual artsHistoryPsychologySocial scienceArtLawPolitical scienceMedicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On 11 October 2012, the Institute of Gender, Sexuality and Feminist Studies (IGSFS) of McGill University, Montreal, hosted an international research symposium to coincide with the first International Day of the Girl Child. The symposium, Girlhood Studies and the Politics of Place: New Paradigms of Research, exhibited HearSay, HereSay, HerSay, a photovoice project from the Girls’ Multimedia Club afterschool program for girls. Delivered by the Girls Action Foundation, this program, now in its third year, offers multimedia skill-building for girls as a tool for personal growth and social change. The fifth and sixth grade girls (aged between 10 and 13 years) in the HearSay, HereSay, HerSay project explored the theme of safety, doing so through their photos of the places and spaces they navigate every day around their school. Their photos and corresponding captions tell stories about friendship, loss, and aspiration that shed light on their day-to-day realities and experiences. The combination of image and text presented in this photo-essay chronicles the process involved in creating a space where this kind of media-enabled exploration for girls is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,695
Tête enseignante GPT0,673
Écart entre enseignants0,022 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGirlhood StudiesMême sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207