Growth Patterns in Children with Congenital Vertebral Anomaly
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Height and weight data in children with congenital vertebral anomaly, recorded routinely during clinical follow-up, were analyzed. OBJECTIVES: To determine whether these children are significantly deficient in growth or show an abnormality of maturation. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Structural abnormalities in the vertebral column, and surgery to prevent or correct deformity secondary to this, clearly have the potential to affect the individual's final height. It is not clear, however, whether this is the whole problem, or whether there are other factors to be considered. METHODS: The height and weight of patients with all forms of spinal deformity are routinely recorded at outpatient visits. Data from patients with congenital vertebral abnormalities were analyzed and compared with the national standards. To test the possibility that the observed short stature might be familial, family groups (parents and siblings of patients) were invited to be measured. RESULTS: At the end of growth, patients with congenital vertebral anomalies were smaller than average and also smaller than their parents and siblings. This was more marked in girls and in the presence of associated anomalies, especially when multiple, as in VACTERL association (vertebral, anal, cardiac, tracheal, esophageal, renal, and limb anomalies). It was also exacerbated by surgery, which had a demonstrable stunting effect on the spine. DISCUSSION: Although shortening of the spine was demonstrated in patients with prior spinal surgery, the contributions of the fact of surgery and the presumed severity of anatomic abnormality could not be differentiated. The observations that, even without surgery, girls were generally on a lower percentile than boys and that both have a tendency to lose height at growth spurt invite further investigation. CONCLUSIONS: The shortening of the spine by surgery is not a contraindication to treatment, because a straight, balanced spine must always be preferable to a longer, crooked and unbalanced one. However, it is another facet to be remembered when considering the management plan of the whole child.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».