MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051759187 · doi:10.1139/y02-160

Agonistic autoantibodies directed against the angiotensin II AT<sub>1</sub>receptor in patients with preeclampsia

2003· article· en· W2051759187 sur OpenAlexvenueno aff
Gerd Wallukat, Dajana Neichel, Eberhard Nissen, Volker Homuth, Friedrich C. Luft

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoantibodyAngiotensin II receptor type 1LosartanReceptorAngiotensin IIPreeclampsiaEndocrinologyInternal medicineChemistryEpitopeAntibodyMedicineBiologyImmunologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We showed that sera from patients with preeclampsia contain autoantibodies directed against the angiotensin II AT1 receptor. The antibodies recognize an epitope on the second extracellular loop of the receptor and are immunoglobulins of the IgG3 subclass. The antibodies accelerate the beating rate of neonatal rat cardiomyocytes. The agonistic effect can be blocked with the AT1 receptor blocker losartan and can be neutralized by a peptide corresponding to the AT1 receptor's second extracellular loop. In further studies we shown that the autoantibodies recognize a specific conformation of the AT1 receptor. Cleavage of the external disulfide bond with dithiothreitol caused an inactivation of the receptor when stimulated either with Ang II or the autoantibodies in a system of cultured neonatal rat cardiomyocytes. Long-term stimulation of the AT1 receptor with either agonists down-regulated the AT1 receptor-mediated response to a second Ang II stimulation. These observations show that the agonistic autoantibodies behave pharmacologically in a similar fashion to Ang II. We have found the autoantibodies in all women meeting the clinical criteria of preeclampsia and suggest that they may be important to the pathogenesis of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207