Philopatry, morphological divergence, and kin groups: structuring in thick‐billed murres <i>Uria lomvia</i> within a colony in Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Many seabirds exhibit high natal philopatry despite their extreme dispersal ability and delayed reproduction, and some exhibit phenotypic clustering in colonies and fostering or adoption of neighbouring chicks. Previous investigations of kinship in a small thick‐billed murre colony Uria lomvia (Alcidae) in Norway revealed high relatedness among breeders on cliff ledges. To investigate the presence of kin groups and within‐colony genetic sub‐structuring elsewhere, we investigated kinship within a larger murre colony on Coats Island, Nunavut, Canada. Morphological (five characters) and genetic data (five microsatellite loci and a fragment of the mitochondrial cytochrome b gene) were analysed. Strong morphological differentiation was found among ledges. Genetic structuring was overall weak but significant at the coarse scale for males among ledges and on the east vs. the west side of the colony. Global spatial autocorrelation analyses did not detect consistent, widespread spatial patterns, although local 2D analyses provided some evidence of a tendency for larger neighbourhood sizes for females and a broad range of small to large neighbourhoods for males. Average within‐ledge relatedness was low overall, but ranged widely from slightly unrelated to greater than the level of cousins in both sexes. Kin‐level relationships occurred on ledges more frequently for same‐sex groups than expected by chance, suggesting that recruiting breeders (especially females) avoid or are unable to settle directly adjacent to relatives particularly of the opposite sex. Behavioural studies of natal dispersal of murres at Coats I. indicating that both sexes are highly philopatric, but that up to one‐fifth of females may disperse, are concordant with this study. Overall, structuring was weaker than in Norway, and may be explained in part by genetic marker and sampling artifacts, and by the lack of genetic equilibrium suspected in the much larger Canadian Arctic colony. Natal philopatry may be an important factor driving the diversification of seabirds and kin groups in other colonies and species and may be more widespread than is currently acknowledged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».