MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051775062 · doi:10.1063/1.3606548

Correlation of residual impurity concentration and acceptor electron paramagnetic resonance linewidth in isotopically engineered Si

2011· article· en· W2051775062 sur OpenAlexaff
Andre R. Stegner, H. Tezuka, H. Riemann, N. V. Abrosimov, Peter Becker, H.‐J. Pohl, M. L. W. Thewalt, Kohei M. Itoh, Martin S. Brandt

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceLaser linewidthImpurityBoronAnalytical Chemistry (journal)ParamagnetismChemistryMaterials scienceNuclear magnetic resonanceCrystallographic defectCondensed matter physicsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron paramagnetic resonance (EPR) experiments on boron acceptors in isotopically engineered 28Si samples with different degrees of chemical and isotopic purity are reported. The strong suppression of isotope-induced broadening effects in this material allows a direct observation of the linear correlation between the width of the inter-subband Δm = 1 EPR line and the concentrations of carbon, oxygen, and boron point defects down to a total concentration of ≈2 × 1015 cm−3. When the impurity level is decreased further, the linewidth does not fall below 2.3 ± 0.2 mT, for which we discuss possible origins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207