Increased Seizure Susceptibility of the Hippocampus Compared with the Neocortex of the Immature Mouse Brain in vitro
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The temporal lobe seems particularly susceptible to seizure activity. Mesial temporal lobe structures, including the hippocampus, have the lowest seizure thresholds in the brain. Conversely, thresholds in the frontal neocortex are significantly higher. The development of intact, isolated preparations of hippocampus and neocortex in vitro allows for study into mechanisms governing seizure threshold. METHODS: Epileptiform discharges in isolated mouse neocortical blocks were compared with the contralateral intact hippocampus, isolated from the same brain, by using the low-Mg2+, 4 aminopyridine (4-AP), and low-Ca2+ in vitro seizure models. The pharmacology of low Mg(2+)-induced ictal-like events (ILEs) generated in the hippocampus and neocortex was then compared by using glutamatergic antagonists DL-2-amino-5-phosphonovaleric acid (APV) and 6-cyano-7-nitro-quinoxaline-2,3-dione (CNQX), and the Ca2+ channel antagonist, nifedipine. RESULTS: Neocortical blocks generated both recurrent, spontaneous ILEs and interictal-like events under low-Mg2+ artificial CSF (aCSF) perfusion, distinct from those generated in the hippocampus. ILEs from the hippocampus displayed lower thresholds and longer durations as compared with isolated neocortical blocks. Similar results were obtained during 4-AP perfusion. Perfusion with low-Ca2+ ACSF did not produce stereotypical ILEs in the neocortical block, producing instead recurrent, slow depolarizations. Both ILEs and recurrent, slow depolarizations were produced in the hippocampus. Application of APV and nifedipine exacerbated low Mg(2+)-induced ILEs in the hippocampus but not the neocortex, indicating a distinct pharmacology for partial seizures of different brain regions. CONCLUSIONS: The developing mouse hippocampus demonstrates increased ictogenesis compared with the developing neocortex in vitro, consistent with clinical observations and in vivo experimental models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».