MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051807639 · doi:10.4043/22756-ms

Collapse Due to Bending and External Pressure Per API RP 1111, 4th Edition

2011· article· en· W2051807639 sur OpenAlexaff
André C. Nogueira, Gary E. Harrison

Notice bibliographique

RevueOTC Brasil · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensIntecsea (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimit state designPipeline (software)Submarine pipelineComputer sciencePipeline transportBendingLimit (mathematics)ScheduleCode (set theory)Structural engineeringMarine engineeringEngineeringMechanical engineeringGeotechnical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The API Recommend Practice 1111, " Design, Construction, Operation, and Maintenance of Offshore Hydrocarbon Pipelines (Limit State Design)?? [Ref. 1], one of the leading offshore deepwater pipeline codes, has been revised and updated in the Fourth Edition, December 2009, hereafter RP1111. The authors, both members of the RP1111 committee, review the methodology for designing deepwater pipelines subjected to external pressure with or without bending. The precise methodology, yet underlying simplicity, which is present in the RP1111 code when dealing with external pressure design, is the result of equations based on first principles of mechanics. Such philosophy, in turn, leads to straightforward definitions of pipeline capacity as a function of the external pressure and bending strain. With a single fundamental equation to describe the collapse limit state, and bending strain as the only independent variable to characterize the effects of bending, RP1111 provides a clear characterization of the limit state, and thus avoiding any confusion on the loading path. This powerful methodology is an advantage to engineers that use RP1111 as the deepwater pipeline code of choice. RP1111 has been used successfully in numerous projects and avoids potential confusion by users as well as reviewers. This clarity promotes safe, cost effective, schedule-driven, and readily auditable projects. This paper first reviews the basic principles of pipeline collapse due to external pressure, and second describes the RP1111 simple and precise methodology for designing pipelines to withstand collapse due to external pressure. Design examples are provided which may serve as a guide for users of the code. Deepwater world record projects which have successfully used the RP1111 for design are also presented and discussed. Introduction The API Recommend Practice 1111, " Design, Construction, Operation, and Maintenance of Offshore Hydrocarbon Pipelines (Limit State Design)??, one of the leading offshore deepwater pipeline codes, has been revised and updated in December 2009. The authors, both members of the RP1111 committee, review the fundamentals of the methodology for designing deepwater pipelines subjected to external pressure with or without bending. The underlying simplicity, which is present in the RP1111 code when dealing with external pressure design, is the result of equations based on first principles of mechanics. Such simple yet precise philosophy, in turn, leads to straightforward definitions of pipeline capacity as a function of the external pressure and bending strain. With basically one fundamental equation capable of describing the collapse limit state—and bending strain as the only independent variable to characterize the effects of bending—RP1111 avoids difficult discussions on characterization of the limit state, and avoids confusion regarding the loading path. This powerful methodology is an advantage to engineers that use RP1111. RP1111 has been used successfully in several leading projects and avoids potential confusion by users as well as reviewers, promoting safe, cost effective, schedule driven, and straightforward auditable projects. External Pressure Collapse Timoshenko and Gere [2] derived the fundamental equation for elastic buckling collapse due to external pressure on a ring of a long pipeline in two different ways. In section 7.3 they derived the critical buckling pressure by describing the section stability with a trigonometric expansion, and in section 7.4 by a traditional non-trivial solution of the governing differential equation. Of course, both methods lead to the same value for the elastic critical buckling pressure, Pe of a pipeline, shown below in Eq. 1. Timoshenko and Gere [2] noted that this result was earlier obtained by Bresse [3].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC BrasilMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207