Theoretical Repeatability Coefficient of a 100 mm Visual Analog Scale in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the theoretical repeatability coefficient of a 100 mm visual analog scale (VAS) in children in different circumstances. METHODS: A prospective cohort study was conducted using a convenience sample of patients aged 8 to 17 years presenting to a pediatric emergency department. Patients were asked how they liked a variety of foods (surrogate for stable pain stimulus) on a 100 mm VAS with 4 different sets of questions repeated 3 times: set 1--questions at 3-minute intervals with no specific instructions other than how to complete the VAS; set 2--same format as set 1 except for the duration of the interval (1 min); set 3--same as set 1 except patients were asked to remember their answers; set 4--same as set 1 except patients were shown their previous answers. For each, the repeatability coefficient of the VAS was determined. RESULTS: A total of 100 patients aged 12.1±2.4 years were enrolled. The repeatability coefficient for the questions asked at the 3-minute interval was 12 mm, whereas it was 8 mm when asked at the 1-minute interval. When asked to remember their previous answers or to reproduce them, the repeatability coefficients for the questions were 7 and 6 mm, respectively. DISCUSSION: The conditions of the assessments influence the repeatability coefficient of the VAS. Depending on different circumstances, the repeatability coefficient in children aged 8 to 17 years varies from 6 to 12 mm on a 100 mm VAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».