MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051810560 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.70.285

Determination of X-Ray Elastic Constants for Q1N Submarine Pressure Hull Steel

2011· article· en· W2051810560 sur OpenAlexaffabout
Shannon P. Farrell, Kyle J. Avery, Luke W. MacGregor

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidual stressDiffractometerMaterials scienceHullResidualCalibrationStructural engineeringSubmarinePressure vesselStress (linguistics)Forensic engineeringEngineering drawingComposite materialEngineeringMathematicsStatisticsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Navy has a requirement to conduct on-site accurate residual stress investigations to improve the efficacy of risk assessment and damage tolerance analysis of critical structures. This paper describes the techniques for qualification of the portable miniature X-ray diffractometer (mXRD) for residual stress analysis on Canadian VICTORIA Class submarine (VCS) pressure hulls. The effect that thermomechanical processing has on the X-ray elastic constant (XREC) and resultant stress analysis is discussed. The approach for calibration of the mXRD equipment and calculation of residual stress values from strain measurements is explained. A new methodology for determination of the XREC, based on the ‘multiple angle method’, is presented discussed and applied to describe the stress-strain relation for tempered Q1N steel. This method, which expands on the ASTM standard, examines the change in lattice strain at multiple y angles (∂d fy /∂sin 2 y) and provides improved statistical error over the ASTM standard. An XREC of 195 ±6 GPa was experimentally determined for Q1N steel using the {211} crystallographic planes of bcc Fe (using Cr Kα radiation) using the multiple angle method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207