Analytical calculation of the portal scatter to primary dose ratio: an EGS4 Monte Carlo and experimental validation at large air gaps
Notice bibliographique
Résumé
An analytical approximation for the scatter to primary dose ratio (SPR) on the central axis was validated against Monte Carlo results and experimental measurements for homogeneous and inhomogeneous phantoms. The analytical approximation only included first-order Compton scatter. The contribution to the total SPR from first-order Compton scatter, multiply scattered photons and electron scatter was investigated using Monte Carlo simulation for homogeneous phantoms (up to 30 cm thick for 6 and 18 MV beams; source to detector distances from 150 to 230 cm) as well as for a neck, thorax and pelvis phantom. SPRs were measured on the central axis with an ionization chamber for water phantoms (up to 20 cm thick at 4 MV, 30 cm for 6 MV and 10 MV and 40 cm for 18 MV; source to detector distances of 185 and 200 cm) and for phantoms representing the neck, thorax and pelvis (for air gaps of 50 cm and larger). The mean difference between the experimental and analytical SPRs on the central axis for source to detector distances of 170 cm or greater was within: -0.003 (neck); -0.012 (thorax); -0.028 (pelvis, 10 MV) and 0.008 (pelvis, 18 MV) respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».