MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051829145 · doi:10.1136/oem.2009.047720

An improved estimate of the quantitative relationship between polycyclic hydrocarbons and lung cancer

2009· letter· en· W2051829145 sur OpenAlexaboutno aff
Dario Mirabelli

Notice bibliographique

RevueOccupational and Environmental Medicine · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLung cancerPyreneBenzo(a)pyreneCohortEnvironmental scienceEnvironmental healthJob-exposure matrixAluminium smeltingCohort studyDemographyToxicologyMedicineOccupational exposureEnvironmental chemistrySmeltingOncologyChemistryBiologyInternal medicineMetallurgyMaterials scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this issue of the journal, Armstrong and Gibbs ( see page 740 ) report the updated results from a mortality study of a large cohort of Quebec aluminium smelter workers.1 2 The focus of their analysis is the quantitative relationship between exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and mortality from lung cancer. Ten more years of follow-up were added along with new cohorts from additional smaller plants for comparison with previously published data3; the study is now the largest ever conducted in aluminium smelting, with 16 431 individuals followed since as far back as 1950 and 677 observed lung cancer deaths.4 More importantly, individual job histories and smoking habits have been recovered, and historical measurements of exposure to benzo[a]pyrene (BaP) and benzene-soluble matter (BSM) could be used to develop a job-exposure matrix (JEM). By applying the JEM, cumulative exposures to BaP and BSM were calculated at the individual level.5 Thus, both statistical power and high quality exposure data were obtained by Armstrong and Gibbs. A new estimate of the slope (and …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational and Environmental MedicineMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207