MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051833135 · doi:10.1089/109662101300051942

Integrating the "New" with the "Traditional": An Innovative Education Model

2001· article· en· W2051833135 sur OpenAlexaffabout
José Pereira, Terri Murzyn

Notice bibliographique

RevueJournal of Palliative Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacyCurriculumPalliative careMedical educationMedicineNursingPsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1998 the Faculty of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences at the University of Alberta, Canada, introduced a new elective semester course entitled "The Pain Module" for pharmacy students in their final year of undergraduate training. The aim was to build on the existing theoretical content related to areas such as pharmacology and therapeutics and to generate opportunities for skill and attitude development, including those related to the management of cancer-related pain. Traditional formats such as classroom-based seminars were integrated with innovative methods such as computer-mediated discussions and conferencing (CMC) and academic bus rounds. The CMC component of the course served to provide continuity of discussion between weekly classroom discussions, gave students access to content experts on an ongoing basis and furthered learning initiated in the classroom. Students were given the opportunity to meet palliative care patients being cared for at home and in hospices. A total of 21 students participated in all the course activities. By the end of the course, there appeared to be a greater appreciation for end-of-life care issues. This highlights the need to incorporate end-of-life care into the undergraduate curriculum of disciplines other than medicine and nursing. Evaluation of the course identified several benefits and limitations of CMC. There was increased access to content experts and increased interaction between students. Limitations of CMC included increased time commitments and an open-ended nature that was uncomfortable for some learners. Other benefits and limitations are described further in this article. Future attempts at integrating new instructional technologies should be systematically evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Palliative MedicineMême sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207