Synthesis of Thermoresponsive Mixed Arm Star Polymers by Combination of RAFT and ATRP from a Multifunctional Core and Its Self-Assembly in Water
Notice bibliographique
Résumé
Mixed arm star copolymers of poly( N,N -dimethylacrylamide) (PDMA) and poly( N -isopropylacrylamide) (PNIPAm) were synthesized by a sequential reversible addition−fragmentation chain transfer (RAFT) and atom transfer radical polymerization (ATRP) from a multi-initiator-functionalized hyperbranched polyglycerol (MI-HPG) core. The MI-HPG core was synthesized from an amine-functionalized polyglycerol, modified successively with 2-chloropropionamide groups (ATRP initiator) and 4,4′-azobis(4-cyanovaleric acid) (azo initiator). N,N- Dimethylacrylamide was polymerized from MI-HPG core by the RAFT method using S, S′ -bis(α,α′-dimethyl-α′′-acetic acid)trithiocarbonate as a chain transfer agent (CTA) in acetic acid/sodium acetate aqueous buffer solutions. The ratio of [CTA]/[azo initiator] was critical in controlling the molecular weight of the PDMA grafts from MI-HPG core (HPG- g -PDMA). Controlled synthesis of mixed arm star copolymers was achieved by cografting PNIPAm on to the HPG- g -PDMA macroinitiator by ATRP. The temperature-induced phase transition of aqueous solutions of hybrid HPG- g -PDMA/PNIPAm star copolymers was studied by 1 H NMR, UV−vis spectroscopy, and laser light scattering. Results show that the mixed arm star copolymers exist as either single molecules or small aggregates below the phase transition temperature (LCST) of PNIPAm in aqueous solutions. All the star copolymers formed intermolecular aggregates above the LCST of PNIPAm possibly due to the hydrophobic interaction between collapsed PNIPAM chains. These aggregates have micelle-like structure with PNIPAm core and PDMA corona. The formation of intermolecular aggregates and the stabilization of aggregates depend on the molecular weight of arms and composition of the star copolymer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».