Effects of Geometry, Temperature, and Test Procedure on Reported Failure Strains From Simulated Wide Plate Tests
Notice bibliographique
Résumé
Wide plate test is a valuable tool in the assessment of pipeline girth weld integrity. It has been used for welding procedure qualification and for the validation of theoretically based defect assessment procedures. Although the general form of the test has remained largely unchanged over the years, the size of the test specimen, strain measurement, and test procedure, has had some variations. The influence of these variables has not been adequately examined. While this might be acceptable for tests targeted for stress-based design in which a general pass/no-pass answer is desired, the requirements for data accuracy and consistency for strain-based design are much higher. Understanding the variability of the test data is critical for high strain applications. This paper examines the effects of test geometry, mainly the length to width ratio, on the reported failure strains, assuming material’s failure process remains the same. The influence of different strain measdurement procedures, such as the location and gage length of LVDTs (Linear Variable Displacement Transducer), is assessed for different materials and weld strength mismatch levels. The other consideration is the influence of temperature fields on the cold test data. The postulated cold tests use either local cooling at the location of the weld defect or uniform cooling. In the case of local cooling, the gage length of the LVDTs covers materials of different temperatures. Consequently the reported failure strains are affected by the distribution of the temperature fields. The effects of the temperature fields on the reported tensile failure strains are examined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».