MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051851837 · doi:10.1074/jbc.c000568200

Synergism between Transcription Factors TFE3 and Smad3 in Transforming Growth Factor-β-induced Transcription of theSmad7 Gene

2000· article· en· W2051851837 sur OpenAlexaff
Xianxin Hua, Zachary Miller, Hassina Benchabane, Jeffrey L. Wrana, Harvey F. Lodish

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésTranscription factorTranscription (linguistics)SMADE-boxGeneral transcription factorResponse elementPhosphorylationBiologyTAF2Activator (genetics)Transforming growth factorSp3 transcription factorCell biologyPromoterMolecular biologyGeneGene expressionGeneticsEnhancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation of transforming growth factor-beta (TGF-beta) receptors triggers phosphorylation of Smad2 and Smad3. After binding to Smad4, the complex enters the nucleus and interacts with other transcription factors to activate gene transcription. Unlike other Smads, Smad7 inhibits phosphorylation of Smad2 and Smad3, and its transcription is induced by TGF-beta, suggesting a negative feedback loop. Here, we show that TFE3 and Smad3 synergistically mediate TGF-beta-induced transcription from the Smad7 promoter by binding to an E-box and two adjacent Smad binding elements (SBEs), respectively. A precise 3-base pair spacer between one SBE and the E-box is essential. Previously, we showed that a similar arrangement between a SBE and an E-box of an element is essential for TGF-beta-dependent transcription of the plasminogen activator inhibitor-1 gene (PAI-1) and that TGF-beta-induced phosphorylation of Smad3 triggers its association with TFE3. Thus, TFE3-Smad3 response elements may represent a common target for TGF-beta-induced gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207