MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051865413 · doi:10.1353/nin.2011.0003

The Federal League of Base Ball Clubs: The History of an Outlaw Major League, 1914-1915 (review)

2011· article· en· W2051865413 sur OpenAlexvenueno aff
Christopher M. Keshock

Notice bibliographique

RevueNine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Sports and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeagueClubFootballDemiseScrutinyAdvertisingSupporterManagementPolitical scienceEconomic historyLawHistoryEconomicsBusinessArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: The Federal League of Base Ball Clubs: The History of an Outlaw Major League, 1914-1915 Christopher Keshock Robert Peyton Wiggins . The Federal League of Base Ball Clubs: The History of an Outlaw Major League, 1914-1915. Jefferson, NC: McFarland, 2009. 362 pp. Cloth, $49.95 When the newly proposed United Football League was presented for public scrutiny in 2009, its innovative features (e.g., Thursday and Friday night games) and propensity to go head-to-head with the firmly established National Football League raised many eyebrows. And yet, almost one hundred years earlier the upstart Federal League of Base Ball Clubs set many precedents for the outlaw leagues in professional sports that followed. Wiggins's detailed account of the Federal League (1914-15) chronicles the history of this ill-fated venture for baseball fans of today. Effectively combining colorful descriptions of club owners, front office personnel, coaches, and players, along with selected game summaries, Wiggins presents an eminently readable history of a failed enterprise. In his account of the creation and eventual demise of an organization that brought both immediate and long-term changes to Organized Baseball—changes still being felt almost one hundred years later—Wiggins has provided a working model for those who would take on an established major league. These portraits of wealthy men and their desire to become baseball magnates foreshadow current owners of sports franchises driven by the profit motive and psychological needs to be recognized and even admired by sports fans. Wiggins examines how other iconic baseball figures, such as Judge Kenesaw Mountain Landis, were biased against the upstart Federal League. One of the interesting features of this book is the nostalgic, descriptive language used in the deadball era. For example, Otto Knabe, new Federal League signee, was appraised as a player who was "out to get all the money in this one and one can hardly blame him. . . . He is a manly little fellow, a good ball player and a credit to the profession" (35). Charlie Weegham, backer of the Chicago club, was described as "an illustration for a collar ad—you know—the sleek fellow with goose-grease in his hair" (32). Benjamin Kauff, known [End Page 167] as the "Ty Cobb of the Feds," was "On deck with his usual electrifying performances, making a clean theft of home once, besides running wild in the outfield and bagging balls originally labeled 'hits'" (139). Wiggins's The Federal League of Base Ball Clubs won the 2010 Larry Ritter Award, presented by the Deadball Era Committee of the Society for American Baseball Research for the best book on the deadball era published in the previous calendar year. While Wiggins's book is more descriptive than analytical, it is a valuable contribution to scholarship on the history of early twentieth-century baseball. Copyright © 2011 University of Nebraska Press

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNineMême sujetAmerican Sports and LiteratureTravaux en français237 207