Analysis of the ballistic impact response of a composite material using FAST Infrared Imagery
Notice bibliographique
Résumé
The level of protection offered by a given ballistic material is typically evaluated in terms of a set of projectiles and their associated velocity at which a certain percentage of the projectiles are expected to perforate. (i.e. FSP 17gr : V<sub>50</sub> = 500m/s, 9mm FMJ; V<sub>0</sub>=500m/s). These metrics give little information about the physical phenomena by which energy is dispersed, spread or absorbed in a specific target material. Aside from post-test inspection of the impacted material, additional information on the target response is traditionally obtained during a test from the use of high speed imaging, whether it is from a single camera aimed at the impact surface or the backface, or from a set of camera allowing full 3-D reconstruction of a deformed surface. Again, this kind of data may be difficult to interpret if the interest is in the way energy is managed in the target in real time. Recent technological progress in scientific grade high-speed infrared (IR) camera demonstrated that these phenomena can straightforwardly be measured using IR thermal imaging. This paper presents promising results obtained from Telops FAST-IR 1500 infrared camera on an aramid-based ballistic composite during an impact from a small caliber fragment simulating projectile (FSP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».