Early ultrasonographic evaluation of idiopathic clubfeet treated with manipulations, casts, and Botox <sup>®</sup> : A double-blind randomized control trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The manipulations, casts, and Botox(®) method for treating idiopathic clubfoot is an alternative non-surgical treatment method. Botox(®)-induced reversible muscle paralysis of the gastrocsoleus enables a physician to manipulate and cast the clubfoot in greater dorsiflexion. Ultrasound is incorporated during the early treatment stages to monitor the underlying physiology of the muscle-tendon unit following Botox(®). METHODS: Ultrasonographic evaluation was performed parallel to a double-blind randomized control trial administering Botox(®) or placebo to correct clubfoot. Patients underwent two-dimensional ultrasound to monitor the length changes to the gastrocsoleus and Achilles tendon unit at two time points: pre-injection (baseline) and 6 weeks post-blinded injection. Gastrocsoleus and Achilles tendon length measurements were analyzed among placebo, Botox(®) and contralateral controls using repeated measures ANOVA. RESULTS: The baseline gastrocsoleus length of the clubfoot (322.4 pixels) before blinded injection appears shorter than controls (337.5 pixels), but fails to reach significance (p = 0.05). The complex length within each of the three treatment groups displayed no significant change between baseline and 6 weeks. The complex-tendon ratio and muscle-tendon ratio of the Botox(®) treatment group was significantly decreased compared to controls (p = 0.049 and 0.042, respectively). Briefly, when expressed as a proportion, an increase in Achilles tendon length and decrease in gastrocsoleus is observed when clubfeet are treated with Botox(®). CONCLUSIONS: Only in the Botox(®) treatment cohort did the muscle shrink to uncover tendon (seen as a decreased complex-tendon ratio and muscle-tendon ratio) over the 6-week interval to effectively increase tendon length with respect to the unit as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».