MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051875146 · doi:10.1038/srep05054

Regulation of secondary cell wall biosynthesis by poplar R2R3 MYB transcription factor PtrMYB152 in Arabidopsis

2014· article· en· W2051875146 sur OpenAlexafffund
Shucai Wang, Eryang Li, Ilga Porth, Jin‐Gui Chen, Shawn D. Mansfield, Carl J. Douglas

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGenome British ColumbiaNortheast Normal UniversityUniversity of Missouri
Mots-clésArabidopsisMYBSecondary cell wallTranscription factorBiologyGeneCell wallPromoterCell biologyGene expressionActivator (genetics)GeneticsMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poplar has 192 annotated R2R3 MYB genes, of which only three have been shown to play a role in the regulation of secondary cell wall formation. Here we report the characterization of PtrMYB152, a poplar homolog of the Arabidopsis R2R3 MYB transcription factor AtMYB43, in the regulation of secondary cell wall biosynthesis. The expression of PtrMYB152 in secondary xylem is about 18 times of that in phloem. When expressed in Arabidopsis under the control of either 35S or PtrCesA8 promoters, PtrMYB152 increased secondary cell wall thickness, which is likely caused by increased lignification. Accordingly, elevated expression of genes encoding sets of enzymes in secondary wall biosynthesis were observed in transgenic plants expressing PtrMYB152. Arabidopsis protoplast transfection assays suggested that PtrMYB152 functions as a transcriptional activator. Taken together, our results suggest that PtrMYB152 may be part of a regulatory network activating expression of discrete sets of secondary cell wall biosynthesis genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207