Physiological Limitations to Photosynthetic Carbon Assimilation in Cotton under Water Stress
Notice bibliographique
Résumé
Water stress may reduce leaf net photosynthetic carbon assimilation (AN) through both stomatal effects, which reduce the leaf internal CO2 concentration (Ci), and nonstomatal effects, which result in reduced AN at a given level of Ci However, the leaf gas exchange techniques used to calculate Ci are susceptible to important artifacts when applied to water‐stressed leaves, making such Ci estimates unreliable. As an alternative to Ci, the CO2 concentration in the chloroplast (CC) can be calculated from simultaneous measurements of AN from gas exchange measurements, and the thylakoid electron flux from chlorophyll fluorometry. This permits diffusional effects (stomatal plus mesophyll limitations to CO2 diffusion) to be differentiated from chloroplast‐level effects. We used this method to investigate physiological restrictions to photosynthesis in leaves of water stressed cotton (Gossypium hirsutum L.) plants in a series of greenhouse experiments. A null‐balance lysimeter was used to slowly induce four distinct levels of water stress. Combined leaf gas exchange/chlorophyll fluorescence measurements differentiated the treatments more effectively than gas exchange measurements alone. All treatments reduced CC, but only the two most severe stress treatments significantly increased nondiffusional restrictions, detectable as a reduction in the slope of AN on CC In a second experiment, recovery of leaf photosynthesis was determined 24 and 48 h after relief of a severe stress by rewatering. Recovery of the AN/CC relationship was substantial but incomplete after 24 h and did not recover further by 48 h after rewatering, indicating lasting chloroplast‐level injury as a result of the stress. Similar experiments should be conducted under field conditions to determine if water stress results in irreversible chloroplast‐level injury in field‐grown cotton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».