Immunoglobulin G‐mediated regulation of the murine immune response to transfused red blood cells occurs in the absence of active immune suppression: implications for the mechanism of action of anti‐D in the prevention of haemolytic disease of the fetus and newborn?
Notice bibliographique
Résumé
Anti-D has been widely and effectively used in Rhesus blood group D negative mothers for the prevention of haemolytic disease of the fetus and newborn; its mechanism of action however, often referred to as antibody-mediated immune suppression (AMIS), remains largely unresolved. We investigated, in a murine model, whether active immune suppression or clonal deletion mediated by anti-red blood cell (RBC) immunoglobulin G (IgG) could explain the phenomenon of AMIS. Transfusion of IgG-opsonized foreign RBCs (i.e. AMIS) strongly attenuated antibody responses compared to transfusion of untreated foreign RBCs. When the AMIS-mice were subsequently transfused with untreated RBCs, no immune suppression was observed at 5 and 35 days after AMIS induction; in fact, the mice responded to retransfusion with untreated RBCs in a manner that was characteristic of a secondary immune response. When IgG-opsonized RBCs were transfused concurrently with untreated RBCs, a dose-dependent reduction of the antibody response was observed. This work suggests that the attenuation of the antibody responsiveness by anti-RBC IgG is not associated with active immune suppression or clonal deletion at either the T-cell or B-cell level; rather, the effect appears more characteristic of B-cell unresponsiveness to IgG-opsonized RBCs. These results may have implications for the understanding of the mechanism of action of anti-D in haemolytic disease of the fetus and newborn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».