Do Hosts Discriminate between Sexually Dichromatic Male and Female Brown‐headed Cowbirds?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Female brood parasites are recognized as threats to reproductive success by many host species. Male brood parasites may accompany females while they search for nests to parasitize and males depredate nests throughout the nesting cycle. Hence, selection may also favour recognition of males. We examined whether two common host species perceive male brown‐headed cowbirds ( Molothrus ater ) as brood parasites, as nest predators, or neither. We quantified visits of male cowbirds to nests of yellow warblers ( Dendroica petechia ) and red‐winged blackbirds ( Ageliaus phoeniceus ) to assess the frequency with which these host species interact with male cowbirds. Males were observed near nests during hosts’ laying and incubating stages, although less frequently than female cowbirds. No visits by cowbirds occurred while parents cared for nestlings. We then presented models of male and female cowbirds plus a non‐threatening control to yellow warblers and red‐winged blackbirds during laying and nestling periods. If hosts perceive males and females similarly, they should respond more intensely to the cowbird models during the laying period, when nests are most likely to be parasitized. Both species responded similarly to male and female cowbird models during laying, which suggests that hosts view cowbirds of both sexes as threats. The responses of yellow warblers with nestlings to male cowbirds were strongly influenced by the order of model presentation. Warblers first presented with the male cowbird gave much reduced anti‐parasite responses than those that first interacted with the female then the male cowbird. These results suggest that yellow warblers recognized male vs. female cowbirds, but that discrimination was not expressed during laying. By contrast, red‐winged blackbirds did not discriminate between male and female cowbirds at either nesting stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».