MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051924286 · doi:10.1037/a0026363

Performance on Delay Tasks in Early Childhood Predicted Socioemotional and School Adjustment Nine Years Later: A Longitudinal Study in Chinese Children

2012· article· en· W2051924286 sur OpenAlexfundno aff
Xinyin Chen, Guangzhen Zhang, Huichang Chen, Dan Li

Notice bibliographique

RevueInternational Perspectives in Psychology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaWilliam T. Grant Foundation
Mots-clésSocioemotional selectivity theoryLonelinessPsychologyDevelopmental psychologySocial competenceLate childhoodCompetence (human resources)Longitudinal studySocial changeSocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined, in a sample of Chinese children, the relations between early childhood delay behavior and later socioemotional and school adjustment. Observational data on delay behavior based on two delay tasks were collected when the children were two years old. Follow-up data on social competence, distinguished studentship, learning problems, perceived self-worth, loneliness, and depression were collected in the sample ( N = 175) from multiple sources, including teacher and mother ratings, self-reports, and school records at 11 years of age (fifth grade). It was found that delay behavior was positively associated with later social and school competence. Moreover, delay behavior negatively predicted later learning and emotional problems. Children's social competence mediated the relations between delay behavior and school and psychological adjustment. The results indicate that the ability to control one's own behavior plays a comprehensive role in socioemotional and academic development in Chinese children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Perspectives in PsychologyMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207