MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051936196 · doi:10.2174/1874447801408010062

The Impact of Cold and Snow on Weekday and Weekend Highway Total and Passenger Cars Traffic Volumes

2014· article· en· W2051936196 sur OpenAlexafffundabout
Hyuk-Jae Roh, Satish Sharma, Sandeep Datla

Notice bibliographique

RevueThe Open Transportation Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Regina
Mots-clésSnowTransport engineeringVariablesEnvironmental scienceTraffic volumeRegression analysisVariable (mathematics)MeteorologyStatisticsGeographyEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented in this paper is an investigation of the impact of cold and snow on daily traffic volumes of total traffic and passenger cars. It is based on a detailed case study of five years of Weigh-In-Motion data recorded continuously at a highway site in Alberta, Canada. Dummy-variable regression models are used to relate daily traffic volumes with snowfall and categorized cold variables. The importance of all the independent variables used in the model are established by conducting tests of statistical significance. The total traffic and passenger car volumes are influenced by both the snowfall and the cold categories. Plots of the partial effect of each independent variable on the dependent variable are generated. It is found that a daily snowfall of 10 cm may cause a 25% reduction in the daily volume of passenger cars, and temperatures below -25 °C may reduce the passenger car volumes by 10% or more. It is believed that the developed traffic-weather models of this study can benefit highway agencies in developing more advanced imputation method or identifying weather adjustment factors for accurate estimation of AADT from short duration traffic counts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Transportation JournalMême sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207