Sleep in Infants with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate hypoxia and sleep disordered breathing in infants with congenital heart disease. METHODS: Prospective study. In-hospital full polysomnography was performed on 14 infants with congenital heart disease, age 7 +/-1 months, and in 7 normal infants, age 10 +/-2 months. Congenital heart disease infants were classified as acyanotic (n=7) or cyanotic (n=7). RESULTS: Nutritional status, assessed by the Gomez classification and expressed as % weight for age, was 70 +/-7, 59 +/-11 and 94 +/-16 in the acyanotic, cyanotic congenital heart disease and control infants, respectively (p<0.001). The respiratory disturbance index (AHI, events per hour) was [median (25-75%)]: 2.5 (1.0-3.4), 2.4 (1.5-3.1) and 0.7 (0.7-0.9) in acyanotic, cyanotic CHD infants and controls, respectively (p=0.013). Almost all congenital heart disease infants (11 out of 14) and only one control infant had an AHI >1 event/hour. The minimum oxygen saturation was 79% (74-82), 73% (57-74) and 90% (90-91) in the acyanotic, cyanotic congenital heart disease infants and controls, respectively (p <0.001). The arousal index (events/hour) was similar among the three groups at 8.4 +/-2.4, 10.3 +/-8.7 and 6.5 +/-3, respectively (p=0.451). CONCLUSIONS: Infants with congenital heart disease frequently present with sleep-disordered breathing associated with oxygen desaturations but not arousals. Therefore, sleep may represent a significant burden to infants with congenital heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».