Feasibility study of the direct mechano-chemical synthesis of nanostructured magnesium tetrahydroaluminate (alanate) [Mg(AlH<sub>4</sub>)<sub>2</sub>] complex hydride
Notice bibliographique
Résumé
The present work reports a feasibility study of the direct mechano-chemical synthesis by controlled reactive mechanical alloying (CRMA) in a magneto-ball mill of the nanostructured magnesium tetrahydroaluminate (magnesium alanate) Mg(AlH(4))(2) complex hydride. Three stoichiometric Mg-2Al mixtures, (a) elemental Mg and Al powders, (b) elemental Al powder and commercial AZ91 alloy (Mg-Al-Zn alloy) and (c) powder of as-cast Mg-2Al alloy, have been used. No successful synthesis of Mg(AlH(4))(2) has been achieved. The only nanocrystalline hydride formed up to 270 h of CRMA is beta-MgH(2), and it does not react with Al and H(2) to form Mg(AlH(4))(2). It has been found that there is strong competition between formation of Al(Mg) solid solution and the beta-MgH(2) hydride occurring to a various extent up to approximately 10 h of CRMA in all three Mg-2Al mixtures. It is hypothesized that the presence of Al(Mg) solid solution inhibits the reaction of beta-MgH(2), Al and H(2) to form Mg(AlH(4))(2). Furthermore, despite the fact that after prolonged milling the Al(Mg) solution eventually decomposes into secondary Al(s) (derived from solid solution), the latter retains its physico-chemical characteristics of the former solid solution which still inhibits the reaction to form Mg(AlH(4))(2). Experimental evidence from DSC measurements shows increasing ranges of the melting enthalpy with increasing amounts of Al(Mg) solid solution and consequently the secondary Al(s) for all the three Mg-2Al mixtures. This strongly supports the hypothesis about the different nature of Al(Mg) and the secondary Al(s) as compared to the primary elemental Al powder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».