MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051977553 · doi:10.3390/nu4050399

Vitamin D and Musculoskeletal Status in Nova Scotian Women Who Wear Concealing Clothing

2012· article· en· W2051977553 sur OpenAlexaff
Rani C. I. Ojah, Jo M. Welch

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyWeaknessPhysical therapyCalcaneusClothingGrip strengthDemographyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone and muscle weakness due to vitamin D deficiency is common among Muslim women who reside in sunny, equatorial countries. The purpose of this study was to determine if living in a northern maritime location additionally disadvantages women who wear concealing clothes. A cross-sectional matched pair design was used to compare women who habitually wore concealing clothing with women who dressed according to western norms. Each premenopausal hijab-wearing woman (n = 11) was matched by age, height, weight and skin tone with a western-dressed woman. Subjects were tested by hand grip dynamometry to assess muscular strength and by quantitative ultrasound at the calcaneus to assess bone status. Nutritional intake was obtained by 24 h recall. Serum 25-hydroxyvitamin D (s-25(OH)D) status was determined in seven matched pairs. The hijab group had lower s-25(OH)D than women who wore western clothes (40 ± 28 vs. 81 ± 32 nmol/L, p= 0.01). Grip strength in the right hand was lower in the hijab-wearing women (p = 0.05) but this appeared to be due to less participation in intense exercise. Bone status did not differ between groups (p= 0.9). Dietary intake of vitamin D was lower in the hijab-wearers (316 ± 353 vs. 601 ± 341 IU/day, p= 0.001). This pilot study suggests that women living in a northern maritime location appear to be at risk for vitamin D insufficiency and therefore should consider taking vitamin D supplements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207