MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051977553 · doi:10.3390/nu4050399

Vitamin D and Musculoskeletal Status in Nova Scotian Women Who Wear Concealing Clothing

2012· article· en· W2051977553 sur OpenAlexaff
Rani C. I. Ojah, Jo M. Welch

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyWeaknessPhysical therapyCalcaneusClothingGrip strengthDemographyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone and muscle weakness due to vitamin D deficiency is common among Muslim women who reside in sunny, equatorial countries. The purpose of this study was to determine if living in a northern maritime location additionally disadvantages women who wear concealing clothes. A cross-sectional matched pair design was used to compare women who habitually wore concealing clothing with women who dressed according to western norms. Each premenopausal hijab-wearing woman (n = 11) was matched by age, height, weight and skin tone with a western-dressed woman. Subjects were tested by hand grip dynamometry to assess muscular strength and by quantitative ultrasound at the calcaneus to assess bone status. Nutritional intake was obtained by 24 h recall. Serum 25-hydroxyvitamin D (s-25(OH)D) status was determined in seven matched pairs. The hijab group had lower s-25(OH)D than women who wore western clothes (40 ± 28 vs. 81 ± 32 nmol/L, p= 0.01). Grip strength in the right hand was lower in the hijab-wearing women (p = 0.05) but this appeared to be due to less participation in intense exercise. Bone status did not differ between groups (p= 0.9). Dietary intake of vitamin D was lower in the hijab-wearers (316 ± 353 vs. 601 ± 341 IU/day, p= 0.001). This pilot study suggests that women living in a northern maritime location appear to be at risk for vitamin D insufficiency and therefore should consider taking vitamin D supplements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207