Effect of Nitrogen Supply and Irradiance on Seedling Survival and Biomass in Two Evergreen, Ericaceous Species
Notice bibliographique
Résumé
Ericaceous species are important competitors in many northern conifer plantations. Nitrogen (N) fertilization of forests can reduce the cover of ericaceous species, but whether this is a direct effect of N or an indirect effect of increased shade from fertilized trees is debated. To address this question, the growth and photosynthetic characteristics of two evergreen ericaceous species were studied in response to N fertilization and irradiance in a controlled environment. Salal (Gaultheria shallon Pursch) seedlings were grown with 10, 100 or 250 mg l−1 N [+ phosphorus (P) and potassium (K)] under 0% or 60% shade. Evergreen huckleberry (Vaccinium ovatum Pursch) seedlings were grown with 10 or 250 mg l−1 N (+PK), and with 250 mg l−1 N+K only under 0 or 50% shade. Salal survival decreased with increasing N supply, but shoot biomass was greatest in the 100 mg l−1N treatment. Shade had no effect on salal survival, but shoot biomass was greater in shade. Survival of evergreen huckleberry grown in sun decreased with increasing N supply (+PK); however, survival of shaded plants was unaffected by N supply. Biomass of evergreen huckleberry shoots was greatest with 250 mg l−1 N (+PK) and was unaffected by irradiance. Shoot:root ratios increased with N supply and shade in both species. Rates of net photosynthesis in salal were unaffected by N treatment, and were higher in shaded plants. Chlorophyll concentrations in evergreen huckleberry increased with N supply, and were greatest in shade plants. It is suggested that fertilization of these ericaceous species with high levels of N reduces root growth which increases plant mortality under water stress. Shoot growth of plants surviving this stress is improved by fertilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».