In vitro: Antimicrobial potential and phytochemical screening of some egyptian aquatic plants
Notice bibliographique
Résumé
Ethanolic and water extracts of three macrophytes (roots); Echinochloa stagnina (Retz.) P. Beauv; Pistia stratiotes (L.) and Nymphaea lotus (L.) from El-Serw, Dakahlia, Egypt were studied to verify their antimicrobial activities against certain microbial isolates by using agar well diffusion method. Bi-fold dilution technique revealed that all the tested microorganisms showed susceptibility to moderate resistance against E. stagnina ethanolic extract, with minimum inhibitory concentrations (MICs) values varied between 78.125 and 625.00 μg/ml, while its water extract showed antimicrobial activities that were significantly reduced by almost 50% compared to the ethanolic one. On the other hand N. lotus and P. stratiotes water extracts had no activity against all tested microorganisms. The phytochemical screening revealed the presence of some biologically active substances (flavonoides, tannins, sterols and resins) with different concentrations. E. stagnina roots were shown to possess the highest polyphenols contents 3.20 ± 0.01 g/100 g dry wt., moreover some heavy ions as Fe, Mn, Zn and Cu were presist with different concentrations varied significantly (P < 0.05) with plant species and solvent used in extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».