MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052023336 · doi:10.1242/jeb.049999

PARASITES' GRAPPLING HOOK FOR HOST CELL BOARDING

2011· article· en· W2052023336 sur OpenAlexaboutno aff
Hans Merzendorfer

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHookHost (biology)BiologyZoologyEcologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apicomplexan parasites are a group of intracellular parasites that can live in various animal hosts, including humans, where they can cause serious diseases such as malaria and toxoplasmosis. However, entering a host cell is not an easy undertaking for the parasite and resembles boarding a well-fortified galley. For this purpose they are equipped with a unique grappling device known as a ‘moving junction’, a ring-like structure, which allows the parasite to penetrate the host cell, folding the host's plasma membrane around itself for disguise in the hosts' cytoplasm. Some of the constituents of the moving junction have been identified in recent years and researchers have started to elucidate their roles during invasion. In a recent study published in Science, a French/Canadian team of researchers led by Maryse Lebrun and Martin Boulanger provide detailed insight into the core structure of the moving junction and explain how it can resist the strong forces that occur during invasion.After the parasite has become attached to its host cell with the help of adhesion molecules that recognize carbohydrates on the host's surface, it injects a set of proteins that initiate intrusion by establishing an intimate contact zone between the plasma membranes of the host and parasite. For this purpose, the parasite produces receptor proteins and the appropriate ligands, which are secreted by specialized organelles called micronemes and rhoptries, respectively. The rhoptry proteins are injected into the host cell's cytoplasm where they form the rhoptry neck (RON) complex, which is anchored to the hosts' plasma membrane by RON2, a transmembrane protein whose extracellular part functions as a ligand for parasite docking. The micronemes secrete apical membrane antigen 1 (AMA1), which is the receptor for RON2, on the surface of the parasite. The assembled AMA1–RON complexes are an essential part of the moving junction ring, which is finally pulled backwards during intrusion driven by the parasite's actin–myosin motor.To examine the precise nature of the AMA1–RON2 interaction in the Toxoplasma gondii parasite, the scientists mapped and characterized the AMA1 binding site of RON2. They were successful in narrowing down the binding site of RON2 to a region of 37 amino acids, which is stabilized by a disulphide bridge between two cysteines and forms a U-shaped loop. Next, they crystallized the AMA1 receptor in complex with a synthetic version of the U-shaped RON2 peptide to reveal fascinating details of the binding site. Most strikingly, they found that the loop of the RON2 peptide functions like a grappling hook. It is inserted deeply into a hydrophobic groove on the surface of AMA1, allowing the junction to withstand the strong mechanical forces that occur while pulling back the moving junction ring. Comparing this structure with another one obtained previously for the AMA1 receptor without the ligand suggests that major conformational changes occur upon RON2 binding, which optimize shape and charge complementarity between AMA1 and the RON2 peptide for a perfect fit.Thanks to the laborious work of Lebrun, Boulanger and their colleagues, we now have deep structural insight into the moving junction's core structure, much of which can be applied to help us understand the function of the moving junction in the malaria parasite as it is highly conserved in Apicomplexian protozoans. Knowing the parasites' trick with the grappling hook may turn out to be extremely helpful for developing therapeutic antibodies, peptides and drugs that block the binding site and hence prevent parasite invasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207