MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052026898 · doi:10.5301/ijao.5000089

Treatment of Medically Refractory Hypercalcemic Crisis

2012· article· en· W2052026898 sur OpenAlexaff
Selena Au, C. Michael Dunham, Tomas Godinez

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Artificial Organs · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Renal replacement therapyHemofiltrationHemodialysisExtracorporealIntensive care unitEtiologyIntensive care medicineAnesthesiaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: A 58-year-old patient was admitted to the intensive care unit for severe hypercalcemia (total Ca 5.30 mmol/L) complicated with status epilepticus, hypertensive crisis and acute renal failure. Renal replacement therapy was explored as a method for treating medically refractory hypercalcemia. METHODS: Because of hemodynamic instability during intermittent hemodialysis (IHD), continuous venovenous hemofiltration (CVVH) with high rates of calcium-free replacement fluids was instituted. Epoprostenol rather than citrate was used as anticoagulation to ensure adequate extracorporeal anticoagulation. RESULTS: CVVH was continued for 40 hours total during which ionized calcium decreased from 2.19 to 1.07 mmol/L. The etiology of the hypercalcemia was from autoinfarction of a parathyroid adenoma. CONCLUSIONS: This is the first case of hypercalcemia treated with CVVH with epoprostenol anticoagulation. This method avoids some of the pitfalls of using intermittent hemodialysis. It is also a rare example of hypercalcemia induced posterior reversible encephalopathy syndrome (PRES).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Artificial OrgansMême sujetParathyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207