Notice bibliographique
Résumé
Closed-form expression for the outage probability of dual-hop amplify-and-forward (AF) systems with relay selection from N independent and non-identically (i.ni.d.) distributed dual-hop branches is obtained. Closed-form expression for the probability density function of the end-to-end signal-to-noise ratio (SNR) is also obtained for such systems, and is used to obtain the exact average symbol error probability for systems operating over i.ni.d. Nakagami-m fading links. It is found that the limiting slopes of the outage probability and the average symbol error probability curves are proportional to the sum of the minimums of the fading parameters of the source-to-relay and relay-to-destination links of each branch. The modified generalized transformed characteristic function (M-GTCF) is used to obtain exact, integral solutions for the outage probability and the average symbol error probability of multihop AF relaying systems operating over N i.ni.d. Nakagami-m fading links. It is found that the limiting slopes of the performance metrics curves are proportional to the minimum of the fading parameters of the individual links. Dual-hop AF systems with relay selection from N available relays are compared to multihop AF systems with N intermediate relays. It is found that dual-hop AF systems can significantly outperform multihop AF systems. The findings are used to propose multiple criteria for practical design of wireless cooperative systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».