A spatio‐temporal detective quantum efficiency and its application to fluoroscopic systems
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Fluoroscopic x-ray imaging systems are used extensively in spatio-temporal detection tasks and require a spatio-temporal description of system performance. No accepted metric exists that describes spatio-temporal fluoroscopic performance. The detective quantum efficiency (DQE) is a metric widely used in radiography to quantify system performance and as a surrogate measure of patient "dose efficiency". It has been applied previously to fluoroscopic systems with the introduction of a temporal correction factor. However, the use of a temporally-corrected DQE does not provide system temporal information and it is only valid under specific conditions, many of which are not likely to be satisfied by suboptimal systems. The authors propose a spatio-temporal DQE that describes performance in both space and time and is applicable to all spatio-temporal quantum-based imaging systems. METHODS: The authors define a spatio-temporal DQE (two spatial-frequency axes and one temporal-frequency axis) in terms of a small-signal spatio-temporal modulation transfer function (MTF) and spatio-temporal noise power spectrum (NPS). Measurements were made on an x-ray image intensifier-based bench-top system using continuous fluoroscopy with an RQA-5 beam at 3.9 microR/frame and hardened 50 kVp beam (0.8 mm Cu filtration added) at 1.9 microR/frame. RESULTS: A zero-frequency DQE value of 0.64 was measured under both conditions. Nonideal performance was noted at both larger spatial and temporal frequencies; DQE values decreased by approximately 50% at the cutoff temporal frequency of 15 Hz. CONCLUSIONS: The spatio-temporal DQE enables measurements of decreased temporal system performance at larger temporal frequencies analogous to previous measurements of decreased (spatial) performance. This marks the first time that system performance and dose efficiency in both space and time have been measured on a fluoroscopic system using DQE and is the first step toward the generalized use of DQE on clinical fluoroscopic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».