Typing of anastomosis groups of<i>Rhizoctonia solani</i>by restriction analysis of ribosomal DNA
Notice bibliographique
Résumé
A method based on restriction analysis of polymerase chain reaction (PCR)-amplified ribosomal DNA was developed for the rapid characterization of large populations of Rhizoctonia solani at the anastomosis group (AG) level. The restriction maps of the internal transcribed spacers (ITS) sequences were compared for 219 isolates of R. solani belonging to AG-1 to AG-12 and AG-BI, representing diverse geographic and host range origins. Four discriminant restriction enzymes (MseI, AvaII, HincII, and MunI) resolved 40 restriction fragment length polymorphism (RFLP) types among the 219 ITS sequences of R. solani. Each RFLP type could be assigned to a single AG except for two RFLP types, which were common to two AG. A fifth enzyme allowed the discrimination of AG-6 and AG-12. In addition, the combination of four enzymes allowed the discrimination of subsets within AG-1, AG-2, AG-3, and AG-4. The efficiency of the typing method was confirmed by analyzing PCR-amplified ITS sequences of 30 reference strains. Furthermore, the PCR-RFLP method was used to characterize at the AG level 307 isolates of R. solani originating from ten sugar beet fields exhibiting patches of diseased plants in France. The PCR-based procedure described in this paper provides a rapid method for AG typing in R. solani.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».