MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052035486 · doi:10.4028/www.scientific.net/msf.494.175

Lattice Parameters of Gd-Doped Ceria Electrolytes

2005· article· en· W2052035486 sur OpenAlexaff
Branko Matović, Snežana Bošković, Ljiljana Živković, M.D. Vlajić, V. D. Krstic

Notice bibliographique

RevueMaterials science forum · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvancements in Solid Oxide Fuel Cells
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésMaterials scienceLattice constantStoichiometrySolid solutionLattice (music)ElectrolyteCrystal structureDopingIonFluoriteAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsInorganic chemistryPhysical chemistryCrystallographyChromatographyChemistryMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with Gd-doped ceria solid solutions: Ce1−XGdXO2−d with "x" ranging from 0 to 0.2. Four different powders were synthesized by modified glycine nitrate procedure with very precise stoichiometry according to tailored composition. The method was modified by decreasing glycine/nitrate ratio to 0.5. All obtained solid solutions exhibit a fluorite-type crystal structure with composition dependent lattice parameters. The variation of the lattice parameter was studied and correlated with the equation describing the ion-packing model. It has been found that the change of lattice parameter versus Gd concentration obeys Vegard's rule very well. Results also show that all powders are nanometric in size. The average size of Ce1−XGdXO2−d particles is about 20 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials science forumMême sujetAdvancements in Solid Oxide Fuel CellsTravaux en français237 207