EXPERIMENTAL TOXOPLASMA GONDII INFECTION IN GREY SEALS (HALICHOERUS GRYPUS)
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory-reared animals were used to assess the susceptibility of seals (Halichoerus grypus) to Toxoplasma gondii infection. Four seals were each orally inoculated with 100 or 10,000 oocysts of T. gondii (VEG strain), and another 4 seals served as negative controls. Occasionally, mild behavioral changes were observed in all inoculated seals but not in control animals. A modified agglutination test revealed the presence of antibodies to T. gondii in sera collected from inoculated seals and mice inoculated as controls. No evidence of the parasite was found on an extensive histological examination of seal tissues, and immunohistochemical staining of tissue sections from inoculated seals revealed a single tissue cyst in only 1 seal. Control mice inoculated with 10 oocysts from the same inoculum given to seals became serologically and histologically positive for T. gondii. Cats that were fed brain or muscle tissue collected from inoculated seals passed T. gondii oocysts in feces. This study demonstrates that T. gondii oocysts can establish viable infection in seals and supports the hypothesis that toxoplasmosis in marine mammals can be acquired from oocysts in surface water runoff and sewer discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».