Notice bibliographique
Résumé
The publishing of the articles in this issue of Girlhood Studies coincides with the global events related to the First International Day of the Girl—11 October 2012. Th is is a day formally declared by the United Nations as the one set aside to articulate the challenges girls face and to promote girls’ empowerment and the fulfillment of their human rights. The actual process of gaining official recognition through the United Nations for a specific day is no small feat. The efforts of organizations such as Plan International and even government bodies such as the Status of Women in Canada were key in making this happen in order to address the need for greater understanding of girl-specific issues. In the global context, for example, girls are three times more likely to be malnourished than boys. Of the world’s 130 million out-of-school youth, 70 percent are girls. In the Canadian context, as the Minister responsible for the Status of Women highlighted in an International Day of the Girl message, young women from the ages of fifteen to nineteen years experience nearly ten times the rate of date violence as do young men. Close to 70 percent of victims of internet intimidation are women or young girls, and girls and young women are nearly twice as likely as young men and boys to suffer certain mental health problems such as depression, and anxiety about body image and self-esteem remains prevalent among girls. Th us, while October 11 is a time for celebration, it is also a time for reflection and a reminder about how much work there is still to do.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,014 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».