THE CRYSTAL STRUCTURE OF SYNTHETIC KUTINAITE, Cu14Ag6As7
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structure of synthetic kutinaite, Cu14Ag6As7, was determined from powder-diffraction data recorded on a Guinier diffractometer and refined by Rietveld method with the program FULLPROF. The final refinement (/max < 0.2) with 31 (9 profile and 23 structural) parameters using 4600 data points and 226 reflections yielded the following agreement indices: Rwp = 18.2%, Rp = 13.4%, Rexp = 14.7%, S = 1.54, R(B) = 1.78%. The cubic structure has a equal to 11.78079(2) Å (standard uncertain-ties are underestimated by a score-factor of 2.4686) and space group Pm¯3m, Z = 4. Apart from partially ordered Cu vacancies, the arrangement of atoms is very close to that in Fm¯3m. The Pm¯3m structure of kutinaite is a result of the frozen-in partial order of Cu vacancies which, in a presumed high-temperature Fm¯3m structure, should be completely disordered. The atoms Cu2 and Cu3 are tetrahedrally coordinated by As, the atoms Cu1 and Cu4 (with partial occupancies) have trigonal planar As coordination. Atoms of Ag form octahedral Ag6 clusters in octahedral cavities of the Cu–As framework. On the one hand, the structure of kutinaite contains a multitude of short metal–metal and metal–semimetal contacts, resulting in high coordination-numbers and indicating direct metal–metal interactions. The presence of metal–metal bonding contacts is supported by an electron-density analysis, which gives the following bonding contact limits: 2.70 Å (Cu–Cu), and 3.05 Å (Ag–Cu). On the other hand, a network of important Cu–As bonds forms a three-dimensional complex with a nominal net negative charge balanced by nominal positive charges of localized Ag6 complexes. This situation results in two complementary descriptions of the structure of kutinaite: kutinaite
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».