MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052057882 · doi:10.2113/gscanmin.40.5.1437

THE CRYSTAL STRUCTURE OF SYNTHETIC KUTINAITE, Cu14Ag6As7

2002· article· en· W2052057882 sur OpenAlexvenueno aff
Ljiljana Karanović, Dejan Poleti, Emil Makovicky, T. Balić-Žunić, M. Makovicky

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGeorg-August-Universität Göttingen
Mots-clésGeologyCrystallographyMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of synthetic kutinaite, Cu14Ag6As7, was determined from powder-diffraction data recorded on a Guinier diffractometer and refined by Rietveld method with the program FULLPROF. The final refinement (/max < 0.2) with 31 (9 profile and 23 structural) parameters using 4600 data points and 226 reflections yielded the following agreement indices: Rwp = 18.2%, Rp = 13.4%, Rexp = 14.7%, S = 1.54, R(B) = 1.78%. The cubic structure has a equal to 11.78079(2) Å (standard uncertain-ties are underestimated by a score-factor of 2.4686) and space group Pm¯3m, Z = 4. Apart from partially ordered Cu vacancies, the arrangement of atoms is very close to that in Fm¯3m. The Pm¯3m structure of kutinaite is a result of the frozen-in partial order of Cu vacancies which, in a presumed high-temperature Fm¯3m structure, should be completely disordered. The atoms Cu2 and Cu3 are tetrahedrally coordinated by As, the atoms Cu1 and Cu4 (with partial occupancies) have trigonal planar As coordination. Atoms of Ag form octahedral Ag6 clusters in octahedral cavities of the Cu–As framework. On the one hand, the structure of kutinaite contains a multitude of short metal–metal and metal–semimetal contacts, resulting in high coordination-numbers and indicating direct metal–metal interactions. The presence of metal–metal bonding contacts is supported by an electron-density analysis, which gives the following bonding contact limits: 2.70 Å (Cu–Cu), and 3.05 Å (Ag–Cu). On the other hand, a network of important Cu–As bonds forms a three-dimensional complex with a nominal net negative charge balanced by nominal positive charges of localized Ag6 complexes. This situation results in two complementary descriptions of the structure of kutinaite: kutinaite

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207