MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052058067 · doi:10.1017/s1355617712001488

Effects of Early Thyroid Hormone Deficiency on Children's Autobiographical Memory Performance

2013· article· en· W2052058067 sur OpenAlexafffund
Karen A. Willoughby, Mary Pat McAndrews, Joanne Rovet

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueIdentity, Memory, and Therapy
Établissements canadiensToronto Western HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick Children
Mots-clésThyroidHormoneAutobiographical memoryMedicinePsychologyDevelopmental psychologyInternal medicineNeuroscienceCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Memory deficits and hippocampal abnormalities have been described in individuals with thyroid hormone (TH) insufficiencies; however, no study has yet examined their autobiographical memory (AM) abilities, which are known to be compromised by hippocampal damage. Investigations in adults have shown that AM consists of both episodic and semantic components and that the hippocampus is preferentially involved in episodic AM. The present study used the Children's Autobiographical Interview (CAI) to study episodic and semantic AM in 79 children aged 9 to 14 years, including 26 with early-treated congenital hypothyroidism (CH), 23 born to women with inadequately treated hypothyroidism during pregnancy (HYPO), and 30 typically developing controls. Results showed that relative to controls, CH and HYPO groups both exhibited weaknesses in episodic AM, but not semantic AM. In particular, CH and HYPO groups showed difficulty in recalling event details (i.e., the main happenings) and visual details from past experiences. Overall, this study highlights the importance of TH for early neurodevelopment and provides critical new insight into the effects of early treated TH deficiency on long-term memory performance. Furthermore, the present study indicates that the CAI is an effective tool for investigating episodic AM impairment in clinical pediatric populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,676
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetIdentity, Memory, and TherapyTravaux en français237 207