MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052065637 · doi:10.1109/tbcas.2013.2255595

Wireless Recording Systems: From Noninvasive EEG-NIRS to Invasive EEG Devices

2013· article· en· W2052065637 sur OpenAlexafffund
Mohamad Sawan, Muhammad Tariqus Salam, Junjie Lan, Alain Kassab, Sebastien Gelinas, Phetsamone Vannasing, Frédéric Lesage, Maryse Lassonde, Dang Khoa Nguyen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-DameCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustinePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBluetoothComputer scienceWirelessPreamplifierComputer hardwareTransceiverBrain–computer interfaceChannel (broadcasting)ElectroencephalographyBandwidth (computing)TelecommunicationsAmplifier

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present the design and implementation of a wireless wearable electronic system dedicated to remote data recording for brain monitoring. The reported wireless recording system is used for a) simultaneous near-infrared spectrometry (NIRS) and scalp electro-encephalography (EEG) for noninvasive monitoring and b) intracerebral EEG (icEEG) for invasive monitoring. Bluetooth and dual radio links were introduced for these recordings. The Bluetooth-based device was embedded in a noninvasive multichannel EEG-NIRS system for easy portability and long-term monitoring. On the other hand, the 32-channel implantable recording device offers 24-bit resolution, tunable features, and a sampling frequency up to 2 kHz per channel. The analog front-end preamplifier presents low input-referred noise of 5 μ VRMS and a signal-to-noise ratio of 112 dB. The communication link is implemented using a dual-band radio frequency transceiver offering a half-duplex 800 kb/s data rate, 16.5 mW power consumption and less than 10(-10) post-correction Bit-Error Rate (BER). The designed system can be accessed and controlled by a computer with a user-friendly graphical interface. The proposed wireless implantable recording device was tested in vitro using real icEEG signals from two patients with refractory epilepsy. The wirelessly recorded signals were compared to the original signals recorded using wired-connection, and measured normalized root-mean square deviation was under 2%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and SystemsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207