Response of a Leafy and Non‐Leafy Maize Hybrid to Population Densities and Fertilizer Nitrogen Levels
Notice bibliographique
Résumé
Optimum plant population density (PPD) of maize (Zea mays L.) for grain and/or silage production depends on hybrid type, soil fertility and agronomic management. Limited information exists on the yield response of Leafy maize hybrids to different PPD under varying N application rates. A field study was conducted during 2003 and 2004 in Ottawa, Canada to evaluate grain and silage yields of a Leafy hybrid (‘Maizex LF850 RR’) with a conventional hybrid (‘Pioneer 3893’), under three PPD (60 000, 75 000, and 90 000 plants ha−1) and four N fertilizer (0, 75, 150, and 225 kg N ha−1) regimes. Canopy light interception, plant dry matter (DM), silage, and grain yield were measured. The Leafy hybrid had 20 to 25% more leaf area, on an individual plant basis, and produced significantly greater silage DM (21.1 vs. 20.0 Mg ha−1), but had a significantly smaller grain yield (9.4 Mg ha−1) than the conventional hybrid (9.7 Mg ha−1). The Leafy hybrid was more sensitive to high density and low N stresses, resulting in more barren plants (up to 15%), lower harvest index (HI), thus significantly lower grain yield than the conventional hybrid in 2003. Grain yield reached to a maximum with 225 kg N ha−1 followed by 75 and 150 kg N ha−1, but silage DM was not different between 150 and 225 kg N ha−1 Plant population density had no effect on grain yield but silage yield increased linearly as PPD increased from 60 000 to 90 000 plants ha−1 Within the tested range of PPD, no differential response of hybrids was observed in terms of grain yield or silage DM, and N treatments had no effect on response of hybrids to PPD. We conclude that the Leafy hybrid was more sensitive to high PPD and low N stresses than the conventional hybrid especially for grain production. The optimum PPD for silage production may be beyond 90 000 plants ha−1 for both types of hybrids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».