Developmental plasticity in fish exposed to a water velocity gradient: a complex response
Notice bibliographique
Résumé
Developmental plasticity plays a major role in evolution and provides an excellent context for unravelling the ecological implication of variation in abiotic factors to which developing fish are subjected. Water velocity has been known to induce plasticity in salmonids, but the ontogenetic component of these changes is poorly documented. Newly hatched specimens of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) were reared in four constant water velocity treatments (0.4, 0.8, 1.6 and 3.2 cm/sec) for a period of 100 days. Traditional and geometric morphometrics were used complementarily to characterize morphological changes among treatments throughout ontogeny and demonstrated early and complex developmental plasticity in O. mykiss. Certain traits display a constant direction of change, whereas other traits present a break point at 20-25 mm ( approximately 40-60 dph) indicating a modification in the nature of changes between developmental stages. Plasticity in response to water velocity was detected from very early on (15-20 mm; approximately 20-40 dph) and concerned mostly fin-related traits. Body-related traits did not respond conformingly to functional expectations as fishes reared in the fastest velocity treatment show a robust body shape more comparable to that of fish from the slowest treatment than do fish from the intermediate velocity. The noncongruence between treatment and response gradient suggests that different combinations of water velocity have the potential to lead to diverging interpretation of plasticity, both in an ecological and evolutionary context. Overall, the complex shape changes observed in O. mykiss stress the importance of paying better attention to actual functional requirements and adaptations that occur at levels other than hydrodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».