MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052093452 · doi:10.1021/la052886w

Surface Forces Measurements of Spin-Coated Cellulose Thin Films with Different Crystallinity

2006· article· en· W2052093452 sur OpenAlexaff
Shannon M. Notley, Malin Eriksson, Lars Wågberg, Stephanie Beck, Derek G. Gray

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCelluloseCrystallinitySpin coatingAmorphous solidvan der Waals forceChemical engineeringMaterials scienceIonic bondingContact angleAqueous solutionPolymer chemistryCoatingChemistryComposite materialCrystallographyMoleculeOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A systematic study of the surface forces between a cellulose sphere and cellulose thin films of varying crystallinity has been conducted as a function of ionic strength and pH. Semicrystalline cellulose II surfaces and amorphous cellulose films were prepared by spin-coating of the precursor cellulose solutions onto oxidized silicon wafers before regeneration in water. Crystalline cellulose I surfaces were prepared by spin-coating wafers with aqueous suspensions of sulfate-stabilized cellulose I nanocrystals. These preparation methods produced thin, smooth films suitable for surface forces measurements. The interaction with the cellulose I was monotonically repulsive at pH 3.5, 5.8, and 8.5 and at 0.1, 1, and 10 mM ionic strengths. This was attributed to the presence of strongly ionizable sulfur-containing groups on the cellulose nanocrystal surfaces. The amorphous film typically showed a steric interaction up to 100 nm away from the interface that was independent of the solution conditions. A range of surface forces were successfully measured on the semicrystalline cellulose II films; attractive and repulsive regimes were observed, depending on pH and ionic strength, and were interpreted in terms of van der Waals and electrostatic interactions. Clearly, the forces acting near cellulose surfaces are very dependent on the way the cellulose surface has been prepared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207